Независимая экспертиза
автомобилей

8-800-100-50-56

бесплатно даже с мобильного

(831)231-01-50

Закажите звонок

Всероссийский портал юридической помощи

Цены и Схема проезда:
Блог

17.04.2015

Открытие службы аварийных комиссаров

В январе 2015 года Экспертно-юридический центр открыл новый проект - аварийные комиссары с бесплатным официальным оформлением ДТП.

 

все новости

 
*результат отправим СМС-сообщением

Впишите повреждения и получите мгновенную оценку ущерба. БЕСПЛАТНО!

Просто заполните форму:

В ближайшее время наш менеджер
свяжется с вами. В нерабочее время
ответ может задержаться.

Решение суда по КАСКО и ОСАГО

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

______________ мировой судья судебного участка № 1 Нижегородского района города Нижнего Новгорода Шкинина И.А., при секретаре Частухиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хххххххххххххххххх  к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

18 августа 2011 года в 17 час. 20 минут по адресу г. Н. Новгород, пр. Ленина 73 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей Ниссан Зафира гос. регистрационный знак ххххххххх принадлежащий и под управлением ххххххххххххххххх и БМВ 320 принадлежащий и под управлением Гришина Николая Анатольевича гос. регистрационный знак ххххххххххх

Оба автомобиля получили механические повреждения.

Водитель ххххххххххххххххх нарушил п.п. 13.9 ПДД и был признан виновным.

Гражданская ответственность виновного водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0553808589).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» признала случай страховым и на основании АКТА №0004744290-001  о страховом случае выплатила 5698 рублей. Данная сумма была перечислена на расчетный счет истца.

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «ВЭК». Согласно отчета ООО «ВЭК» № 591-11/Н от 11.10.2011 г.  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 30317 руб. Затраты на оплату услуг эксперта 2000 руб. Таким образом,  ООО «Росгосстрах» определила сумму на 24619 руб. меньше, чем сумма страхового возмещения согласно отчету ООО «ВЭК».

30317 руб. – 5698 руб. = 24619 руб.

30317 руб. – стоимость восстановительного ремонта

5698 руб. – сумма, выплаченная ответчиком

24619 руб. – сумма, недоплаченного страхового возмещения

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет недоплаченной компенсации восстановительного ремонта в размере 24 619  руб., 2000 руб. оплата услуг независимого эксперта., расходы  по оплате услуг представителя в размере  8000 руб. 00 коп., 700 руб.- оплата услуг нотариуса., 938,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,57.

            В судебном заседании истец Гришин Н.И не участвовал, в соответствии со ст.48 ГПК РФ представил в суд представителя. Представитель истца на основании доверенности Левачева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.      

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик был извещен надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.       

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Гришина Н.И подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

Согласно ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

Судом установлено, что истец является собственником автомашины БМВ 320  регистрационный знак  В378РТ152. В результате ДТП, произошедшего 18 августа 2011 года, автомобиль истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что ответственность виновника ДТП за причинение ущерба в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ. Согласно ст. 6 Закона РФ «Об ОСАГО» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 7 данного ФЗ РФ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

 в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

            б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

 Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Под понятием приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, следует понимать получение потерпевшим компенсации за полученные его имуществом повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности его восстановления до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по ремонту. Состояние имущества определяется его стоимостным выражением, поэтому приведение имущества в прежнее состояние подразумевает, приведение в прежнее состояние стоимости этого имущества».

Согласно ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

            Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП и выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 5 698 руб.

Истец с данной суммой не согласился, обратился к независимому эксперту, чтобы достоверным способом подтвердить расходы на восстановительные работы по ремонту своего автомобиля. Согласно отчету  ООО «ВЭК» № 591-11/Н от 11 октября  2011 г.  , стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 30 317 руб. Затраты на оплату услуг эксперта 2000 руб.

Суд полагает, что в основу решения следует положить заключение эксперта, представленное истцом, так как оно выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца, кроме этого, заключение выполнено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности.

Следовательно, разница между реальной суммой страхового возмещения и выплаченной ООО «Росгосстрах», является той суммой, которую ответчик должен выплатить истцу, а именно 24 619 руб. (30 317 руб. – 5 698 руб. = 24 619 руб.)

            Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб».

           Согласно, пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ« Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

            а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его до аварийную стоимость;

            б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

            Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен…»

           Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ  – «В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту… К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.»

            В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере  5698., а согласно отчету ООО «ВЭК» № 591-11/Н от 11 октября  2011 г стоимость ущерба составила 30 317 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 24 619 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы».

Судом установлено, что истцом оплачены расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 рублей 00 коп.

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для истца, подтверждаются документально. Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

            Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя  в размере 8000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере  5000 рублей.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ «3.Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая проделанную представителем работу в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, участие представителя в судебном заседании, учитывая положения ст.17 Конституции РФ, суд присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ «1.По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

«от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей».

Поскольку в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 24 619 руб., которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ будет составляет 938,57  руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 938,57  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования хххххххххххххххххххх удовлетворить. Взыскать в пользу истца страховую выплату в размере 24 619  руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 2000 рублей., нотариальные расходы 700 руб., расходы по оплате услуг представителя  в размере 8 000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 938,57  руб.

            Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию судебного участка № 1 Нижегородского района города Нижнего Новгорода.

 

 

Мировой судья:                  (подпись)                                            И.А.Шкинина

Копия верна. Мировой судья

Вам также будет интересно:

Образец искового заявления по КАСКО

Образец для составления искового заявления по КАСКО

Образец искового заявления по ОСАГО

Образец для составления искового заявления по ОСАГО

Ущерб по ОСАГО

ОСАГО не выплачивает

ДТП может случиться с каждым, но доказать свою правоту мало, нужно еще и получить достойную компенсацию от страховой компании. Прежде всего, нужно обратиться к независимым экспертам.

 

Бесплатная консультация по ДТП


Ваше имя:

Ваш номер телефона:

Вопрос в свободной форме: